Şem v fazi nakupa nove kuhinje. Arihtekt je že naredil izris kuhinje, meni pa se vsak dan porajajo dvomi, ali bo nova kuhinja sploh funkcionalna.
Prosila, bi vas za kakršnokoli mnenje oz. pomislek.

1. Kuhinja ima otok, na katerem namenoma ne bo kuhalne plošče (špricanje maščobe), bo pa manjše pomivalno korito, ki nam bo služilo za pripravo hrane na otoku.
Ali je to smiselno, ne vem.

2. Otok je širok 100 cm, zato bodo nanjegovi notranji strani predali globine 53 cm, na zunanji pa predali globine 33 cm.

3. Hladilnik brez zamrzovalnega dela smo vgradili v visok del kuhinje, zamrzovalni del pa pod pult na notranjo stran otoka. Ali je to sploh potrebno, saj imamo
trenutno hladnik z zamrzovalnikom v enakih dimenzijah kot bi bil novi hladilnik.

4. V novi kuhinji imamo planirani dve pečici: običajno in parno. Parne sploh ne poznamo; v kuhinjo smo jo vmestili, ker je baje sedaj to trend.
Mikrovalovno pečico uporabljamo dnevno in jo bomo skrili v eno izmed omaric nad pečicama.

5. Kuhalna plošča bo plinska, podolgovata, s petimi kuhališči. Razlog za tako odločitev je njen šik videz, ki pa me zopet skrbi, ali je to smiselno, sa še nikoli nisem hkrati uporabljala več kot tri kuhališča.

6. Luknja na pultu (pod omarico) je mišljena za hrambo malih gospodinjskih aparatov: palični mešalnik, blender ter čajnik. Druga varianta je, da se ta prostor zapre s fronto, ki bi na svoji notranji strani imela nosilce za začimbe in bi lahko bila med kuho odprta.

7. Kuhinja nad pultom nima zgornjih omaric. Razlog: fajn izgleda, je bolj svetla, zračna in prostorna. Pa se nam bo to maščevalo? Krožniki in večina kozarcev bi morala v predale.

8. Pomivalni stroj je na čisto skrajnem koncu kuhinje, pod pomivalnim koritom. Je njegova pozicija prava? Zdi se nam izredno daleč do vseh predalov. Je skrb upravičena?

9. Pomivalni koriti sta mišljeni kot podpultni (motiv: fajn izgleda). Odcejevalni del bo vrezan v kamen in bo imel rahel naklon. Smiselno ali kaprica?

10. Nad pultom sem želela ploščice, pa jih je arhitekt odsvetoval, ker naj bi se fuge pri kuhalni plošči od maščobe umazale. Namesto ploščic je uporabil steklo, ki pa bo v nižjem pasu, zaradi uporabe barv, dajalo občutek ploščic.

Skratka, kup pomislekov, zaradi katerih me iz dneva v dan mineva misel na novo kuhinjo.

Skrbi me, da bo kuhinja lepša kot sedanja, njena funkiconalnost pa slabša.

Prosim za komentarje.

lp, Maja

Şem v fazi nakupa nove kuhinje. Arihtekt je že naredil izris kuhinje, meni pa se vsak dan porajajo dvomi, ali bo nova kuhinja sploh funkcionalna.
Prosila, bi vas za kakršnokoli mnenje oz. pomislek.

1. Kuhinja ima otok, na katerem namenoma ne bo kuhalne plošče (špricanje maščobe), bo pa manjše pomivalno korito, ki nam bo služilo za pripravo hrane na otoku.
Ali je to smiselno, ne vem.

2. Otok je širok 100 cm, zato bodo nanjegovi notranji strani predali globine 53 cm, na zunanji pa predali globine 33 cm.

3. Hladilnik brez zamrzovalnega dela smo vgradili v visok del kuhinje, zamrzovalni del pa pod pult na notranjo stran otoka. Ali je to sploh potrebno, saj imamo
trenutno hladnik z zamrzovalnikom v enakih dimenzijah kot bi bil novi hladilnik.

4. V novi kuhinji imamo planirani dve pečici: običajno in parno. Parne sploh ne poznamo; v kuhinjo smo jo vmestili, ker je baje sedaj to trend.
Mikrovalovno pečico uporabljamo dnevno in jo bomo skrili v eno izmed omaric nad pečicama.

5. Kuhalna plošča bo plinska, podolgovata, s petimi kuhališči. Razlog za tako odločitev je njen šik videz, ki pa me zopet skrbi, ali je to smiselno, sa še nikoli nisem hkrati uporabljala več kot tri kuhališča.

6. Luknja na pultu (pod omarico) je mišljena za hrambo malih gospodinjskih aparatov: palični mešalnik, blender ter čajnik. Druga varianta je, da se ta prostor zapre s fronto, ki bi na svoji notranji strani imela nosilce za začimbe in bi lahko bila med kuho odprta.

7. Kuhinja nad pultom nima zgornjih omaric. Razlog: fajn izgleda, je bolj svetla, zračna in prostorna. Pa se nam bo to maščevalo? Krožniki in večina kozarcev bi morala v predale.

8. Pomivalni stroj je na čisto skrajnem koncu kuhinje, pod pomivalnim koritom. Je njegova pozicija prava? Zdi se nam izredno daleč do vseh predalov. Je skrb upravičena?

9. Pomivalni koriti sta mišljeni kot podpultni (motiv: fajn izgleda). Odcejevalni del bo vrezan v kamen in bo imel rahel naklon. Smiselno ali kaprica?

10. Nad pultom sem želela ploščice, pa jih je arhitekt odsvetoval, ker naj bi se fuge pri kuhalni plošči od maščobe umazale. Namesto ploščic je uporabil steklo, ki pa bo v nižjem pasu, zaradi uporabe barv, dajalo občutek ploščic.

Skratka, kup pomislekov, zaradi katerih me iz dneva v dan mineva misel na novo kuhinjo.

Skrbi me, da bo kuhinja lepša kot sedanja, njena funkiconalnost pa slabša.

Prosim za komentarje.

lp, Maja

Živjo, na hitro sem pogledal in že na prvi pogled je cel kup napak. Tvoja kuhinja potrebuje popolnoma nov koncept. V tej logiki ni ravno najbolj funkcionalna (postavitve kuhališča in pomivalnega korita) še eno korito na otoku, dve pečici (ker sta šik???). Smisel podolgovate kuhalne je v tem, da se ne spečeš na gumbu, ki je preblizu kuhališča na veliki večini klasičnih kuhalnih plošč (kvadratnih). Upam, da ni bilo drago !

55x55 kuhališče na plin ima postavljene gumbe skoraj tik ob kovinskih nosilcih. Ko postaviš na ogenj večje lonce in to nekaj časa gori, se segrejejo tisti gumbi ob kovinskih nosilcih, na nekaterih ploščah so tako blizu, da je skoraj neizbežno da se ob reguliranju plina ne bi spekel ali na loncu ali pa na kovinskem nosilcu.

Postavitev kuhališča in korita. Logika kuhinj je narejena tako, da je najprej hladilnik (od koder vzameš hrano), nato korito (kjer jo umiješ), delovna površina (režeš in pripravljaš) in potem kuhališče. Pri tebi je ravno obratno. Kadar je ravno obratno to pomeni, da si podvajaš korake med delovnim procesom. OK, sicer imaš otok in na otoku še eno korito, vendar je potem bolj smiselno, da imaš otok kot se zagre s poštenim koritom (ali sploh imaš vodo na lokaciji pod otokom? ali je potrebno narediti napeljavo)

Tretja stvar je, da imaš razbito delovno površino. Boljše je več površine v enem kosu, kot 3x po malo, ker si pri pripravi kake zahtevnejše večerje potem stalno prenašaš stvari sem ter tja.

Odpiranje brez ročajev je lahko čisto ok, lahko pa si namesto parne pečice omisliš servo motorje za odpiranje predalov, bo tam tam cena. Predlagam, da prosiš arhitekta, naj ti prisluhne ali odgovori na tvoja vprašanja, zato je plačan.

http://www.ga.si/aparati/kuhalna-plosca/hoover/artikel/31201/

tale je videt, da ne pušča posledic

Saj ne da so problem samo opekline, tudi plin je treba držat abnormalno dolgo, ne vem kako so to naredili 30 let nazaj, da jih večina še vedno dela. Tiste s komando na fronti so del kompletov pečica s kuhalno ploščo, torej štedilniki, to se še vedno prodaja, ti pa seveda vizuelno totalno uniči kuhinjo. Ne vem v čem je fora novega dizajna, kajti če imaš plin, je itak nemogoče da bi bilo kuhališče popolnoma poravnano s pultom, zakaj torej ne naredijo na tej plinski plošči klančine z gumbi, tako ni mogoče da bi se spekel (ne vem če si predstavljate kaj mislim, ampak modeli izpred nekaj let so imeli rahel klanček, da so bili gumbi pod kotom, nasprotnim gorilnikom, tako da je bilo podobno konzoli na štedilniku). Potem pa imamo še aparate višjega cenovnega razreda kot npr. De Dietrich, Gaggenau, Miele... ampak to so potem druge cifre, ampak zelo šik in tehnično dovršene napravice. Moram pa opozorit, da zamerim našim vrlim prodajalcem bele tehnike podcenjevalen odnos do kupca, če vas zanima o čem govorim si poglejte npr. kaj od Siemensa (ali pa kake druge firme) prodajajo pri nas in koliko izbire je npr. v Nemčiji. Jaz strankam, ki imajo kake bolj specifične potrebe, aparate raje poiščem v tujini in potem pokličem v npr. ga če mislijo nabavit ali pa bomo kupili sami vse direktno v tujini. Zgleda, da si pri nas kupec ne zasluži izbire, pa ne govorim samo o dražjih aparatih. Pri nas dobiš vgradni hladilnik 120, 140 ali 180 cm višine. V Avstriji pa je vmesnih kolikor hočeš, ne vem v čem je finta, tudi Gorenje tujcem ponuja več kot nam in to za precej manj denarja...