Button
Are you sure that you want to delete filter?
Yes
No
You must choose a filter!
Close
Button
You will save filter data!
or
|
Existing filter name:
|
|
Shrani
|
Cancel
Button

please wait ...
Ponovno vrednotenje hipotekarnih nepremičnin pri NLB, Abanki in Unicredit banki
Thread
(Posts 1 to 3 from 3,
shown
, hook shown
)
|
Number of link per page :
|
|
V NLB, Abanki in Unicredit banki so se letos odločili za ponovno vrednotenje nekaterih nepremičnin (v NLB naj bi pregledali približno 4.000 nepremičnin), ki so jih posojilojemalci kot zavarovanje zastavili ob najemu hipotekarnega posojila. Ker se v zvezi s tem pojavljajo številna vprašanja, so pri Zvezi potrošnikov Slovenije preučili dopis NLB in ga komentirali
"Dopis ničesar ne pove o posledicah cenitve za zavarovanje kredita, kar je resna pomanjkljivost, saj pregledane pogodbe določajo, da mora potrošnik med trajanjem pogodbe zagotavljati tisto vrednost nepremičnine, ki je bila dogovorjena ob sklenitvi pogodbe. To pomeni, da lahko banka v primeru padca vrednosti nepremičnine zahteva dozavarovanje kredita, kar bi za veliko potrošnikov lahko pomenilo resen problem. V primeru, da tega ne zmorejo, namreč banka od pogodbe lahko odstopi."
V ZPS zato kreditojemalcem priporočajo, naj od banke pred prihodom cenila pisno zahtevajo pojasnilo o morebitnih posledicah ponovne cenitve nepremičnine za zavarovanje kredita. Mnenje ZPS je, da bi bilo nedopustno, če bi banke zaradi nekakovostnih ocen vrednosti nepremičnin zahtevale zavarovanja ali doplačila od potrošnikov, ki redno odplačujejo svoj kredit.
|
|
21.03.13 at 10:51
RE: Dom
V NLB, Abanki in Unicredit banki so se letos odločili za ponovno vrednotenje nekaterih nepremičnin (v NLB naj bi pregledali približno 4.000 nepremičnin), ki so jih posojilojemalci kot zavarovanje zastavili ob najemu hipotekarnega posojila. Ker se v zvezi s tem pojavljajo številna vprašanja, so pri Zvezi potrošnikov Slovenije preučili dopis NLB in ga komentirali
"Dopis ničesar ne pove o posledicah cenitve za zavarovanje kredita, kar je resna pomanjkljivost, saj pregledane pogodbe določajo, da mora potrošnik med trajanjem pogodbe zagotavljati tisto vrednost nepremičnine, ki je bila dogovorjena ob sklenitvi pogodbe. To pomeni, da lahko banka v primeru padca vrednosti nepremičnine zahteva dozavarovanje kredita, kar bi za veliko potrošnikov lahko pomenilo resen problem. V primeru, da tega ne zmorejo, namreč banka od pogodbe lahko odstopi."
V ZPS zato kreditojemalcem priporočajo, naj od banke pred prihodom cenila pisno zahtevajo pojasnilo o morebitnih posledicah ponovne cenitve nepremičnine za zavarovanje kredita. Mnenje ZPS je, da bi bilo nedopustno, če bi banke zaradi nekakovostnih ocen vrednosti nepremičnin zahtevale zavarovanja ali doplačila od potrošnikov, ki redno odplačujejo svoj kredit.
Bankirji naj bi mislili o posledicah takrat, ko je bil čas zato. Ni zaman v vseh svetovnih časopisih, da so glavni krivci za krizo ravno bankirji. Itak pa je pri nas vedno isto- izsiljevati tistega, ki je pošteno, v dobri veri najel kredit, ga tudi plačuje, je dokaj ustrezno zavarovan, zdaj pa kar nekaj. Popolnoma se stinjam s ZPS, bankirji naj kar lepo ostanejo doma oz. imajo kaj za reševat, problematičnih, neupravičenih, po vezah in prevarah pridobljenih kreditov je cel kup.
|
|
21.03.13 at 19:54
RE: Jani Juvancic
Bankirji naj bi mislili o posledicah takrat, ko je bil čas zato. Ni zaman v vseh svetovnih časopisih, da so glavni krivci za krizo ravno bankirji. Itak pa je pri nas vedno isto- izsiljevati tistega, ki je pošteno, v dobri veri najel kredit, ga tudi plačuje, je dokaj ustrezno zavarovan, zdaj pa kar nekaj. Popolnoma se stinjam s ZPS, bankirji naj kar lepo ostanejo doma oz. imajo kaj za reševat, problematičnih, neupravičenih, po vezah in prevarah pridobljenih kreditov je cel kup.
Se strinjam z Janijem, banke so krizo sprožile, vsako leto dokapitaliziramo njihove napake in ko pokažemo s prstom na problem, vsak pokazani pokaže nekoga drugega. Na koncu je prst spet usmerjen v posameznika, ki posledično odpre denarnico. Stara zgodba, sicer pa sem že v drugi temi o stanovanjih napisal, kaj si mislim (na malce poenostavljen način). Poleg tega pa je treba upoštevati amortizacijo nepremičnine, nemogoče je ohranjati nakupno vrednost po 10 letih, če sem prav razumel ??`*
|
|
This thread has been automatically locked because there was no activity for more than certain number of days. If you wish to discuss this topic further please attach a new thread to it.
|
(Posts 1 to 3 from 3,
shown
, hook shown
)
|
Number of link per page :
|
Javascript must be enabled to use this form.
Button
Button
Button
Button
Button

please wait ...
|
|